Çiftçi Mallar Koruma Başkanlıklarının görev yapamadığı hallerde bazı hukuki boşluklar ortaya çıkmış, bazı mahkemeler zarar durumlarında Çiftçi Mallar Koruma Başkanlıklarının zarar zabıtları olmadan karar veremez olmuşlar, üreticilerin zararları tanzim edilememiştir.
Çiftçi Mallar Koruma Başkanlığı Yönetim Kurulu üyeleri huzur hakkı vs. hiçbir maddi hakka sahip değillerdir.
Çiftçi Mallar Koruma Başkanlığı Yönetim Kurulu Başkanı kanunda yazılı olmayan ancak kurumun yapması gereken bazı harcamaları kendi özel bütçesinden yapmaktadır.
Yerel yönetimler (Belediyeler-Büyükşehir Belediyeleri) ve merkezi idare kurumları arasında işbirliği kuralları belirlenmemiştir.
4. Maddede yer alan Belediye Meclisi ile ilgili seçimde oy kullanan Ticaret ve Sanayi Odalarının tarımla doğrudan bağlarının olmaması ve görev tanımlarında Çiftçi Malları Koruma ile ilişkili görevlerinin bulunmaması bu odaların meclislerinin oy kullanmaması yönünde adım atılması gereklidir.
Çiftçi Mallar Koruma Başkanlıkları Kanun sivil paydaşların katılımı ile görüşleri ne değer verilerek yeniden düzenlenmelidir.
Bu kanunun düzenlenmesinde,
Gelir kaynakları,
Yöneticilerin özlük hakları,
Hayvan yetiştiriciler, besiciler, balıkçılar ve bitkisel üretim yapan çiftçilerin üyelikleri zorunlu olmalı,
Üye aidatının zorunlu olması,
Gelir kaynakları aidatlarla sınırlı tutulmamalı,
DGD için Çiftçi Mallar Koruma Başkanlıkları onayı zorunlu olmalı,
Diğer kurumlar, Ziraat Odaları, Yerel Yönetimlerle ilişkileri açığa kavuşturulmalı,
Yasal çerçevede özerklikleri bulunmalı,
Çiftçi Mallar Koruma Başkanlıkları görev tanımları gereği önemli bir görevi ifa etmektedirler. Rehablite edilerek görevlerine süreklilik kazandırılmalıdır.
Bunun için de yasa ile;
Mevzuatı yeniden düzenlenmeli,
Finans kaynakları ve mali yapıları yeniden düzenlenmeli,
Sağlam bir zeminde paydaşları ile doğru planlama ve hedeflerle görev tanımları yapılmalıdır.
