Aydın Barosu Nazilli Temsilcisi Emel Şahin, Anayasa Mahkemesi'nin Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesinde yer alan ve yoksulluk nafakasının süresiz olarak talep edilebilmesine imkan tanıyan düzenlemeyi iptal etmesine tepki gösterdi. Kararın kadın hakları ve sosyal devlet ilkesi açısından ciddi sakıncalar barındırdığını savunan Şahin, "Endişe verici bir karar" değerlendirmesinde bulundu.
DAHA ÖNCE REDDEDİLMİŞTİ
Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesinde, "Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir" hükmünün yer aldığını hatırlatan Şahin, aynı düzenlemenin daha önce 2012 yılında da Anayasa Mahkemesi'nin gündemine geldiğini söyledi.Mahkemenin o dönemde "süresiz olarak" ibaresinin nafaka alacaklısının ömür boyu nafaka alacağı anlamına gelmediğini belirterek iptal talebini reddettiğini hatırlatan Şahin, "Ben de aynı görüşteyim. Kanun koyucunun amacı, boşanma nedeniyle yoksulluğa düşen eşin ekonomik olarak desteklenmesi ve asgari yaşam koşullarının sağlanmasıdır" dedi.
"KADINLARI ZOR DURUMA SÜRÜKLEYEBİLİR"
Yoksulluk nafakasının kamuoyunda oluşturulan algının aksine mutlak anlamda ömür boyu devam eden bir ödeme olmadığını vurgulayan Şahin, mevcut hukuk sisteminde nafakanın yeniden evlenme, evliymiş gibi birlikte yaşama, yoksulluğun ortadan kalkması veya taraflardan birinin ölümü halinde sona erdiğini ifade etti.Şahin, "Dolayısıyla mevcut düzenleme, ancak yoksulluk halinin devam ettiği sürece koruma sağlamaktadır. Bu güvencenin ortadan kaldırılması, özellikle ekonomik açıdan dezavantajlı durumda bulunan kadınları daha da zor bir sürece sürükleyebilir" diye konuştu.
"İPTAL KARARI DÜŞÜNDÜRÜCÜ"
Kadınların ekonomik ve sosyal haklarını güçlendirecek politikalar hayata geçirilmeden yapılacak düzenlemelerin ciddi mağduriyetlere yol açabileceğini belirten Şahin, kararın sosyal devlet anlayışıyla bağdaşmadığını savundu.Anayasa Mahkemesi'nin 2012 yılında aynı konuda iptal istemini reddetmesine rağmen 2026 yılında farklı yönde karar vermesini de eleştiren Şahin, "2012'de başvurunun reddine karar veren aynı mahkeme, 2026 yılında neden iptal kararı vermiştir? Bu durum düşündürücüdür. Hukuk, kişilere ya da karar verenlerin yorumlarına göre değişmemeli; hukuk kuralları konuluş amacına uygun şekilde değerlendirilmelidir" ifadelerini kullandı.
